www.gorlicka.fora.pl

kifot

Szanowni Sąsiedzi,

pewnie jak wielu z Państwa miałem "przyjemność" uczestniczyć w zebraniu wspólnoty. jestem ciekaw jakie państwo mają odczucia. Pozwolę sobie również podzielić się swoimi:

1. bardzo nieładnie zachowaliśmy się w stosunku do firmy projektującej naszą zieleń. Państwo przyjechali dla nas, a my nawet nie daliśmy się im wypowiedzieć, co skutkuje tym że ja w sumie nie wiem do końca co planowane jest w etapie II i III. Stwierdzenie jednego Pana, że to za co zapłaciliśmy ponad 50 tys powinno kosztować maksymalnie 20 tyś było nie na miejscu. otóż Szanowny Panie, firma przedstawiła nam wtedy ofertę i my ją zaakceptowaliśmy. Takie wnioski po roku czasu są nie na miejscu, To tak jakby Pan kupił spodnie i po 2 miesiącach miał pretensje do sprzedawcy że były za drogie.

2. Odniosłem wrażenie, że byliśmy wszystkiemu na NIE. Nie wiem jakie jest Państwa podejście, ale ja osobiście skoro płace pieniążki chciałbym aby jednym ze skutków był w pewnym rodzaju rozwój naszej wspólnoty w szerokim aspekcie. Bardzo mi się podobała Pani, którą Prezes poprosił o wątpienie do rady wspólnoty gdyż potrafiła jedne pomysły poprzeć a inne zanegować. Taka osoba jest Partnerem do rozmów bo widać że jest nastawiona na dialog. Przeciwieństwem był pewien Pan, który na każdy pomysł stawiał weto. Taka osoba z kolei nie jest dla mnie partnerem do dyskusji gdyż jego celem było wszystkiemu się sprzeciwiać.

3. Moim zdaniem nieeleganckie był wniosek o odrzucenie głosowania nad monitoringiem. Wiem, że osoba miała do tego prawo, ale chociażby z szacunku dla osób które wnoszą uchwały powinniśmy je przegłosować na TAK lub na NIE.

4. Zastanawiam się w związku z tym, czy naszym celem jest parcie do przodu, czy kłótnia i WETO. Bo osoby które np negowały monitoring (mają do tego prawo), z drugiej strony nie zaproponowały innej alternatywy.

5. przykre jest to, że jedyne w czym byliśmy zgodni to pomysł wysypania tony ziemi na końcu naszej drogi tak aby inna wspólnota z niej nie korzystała... (Walka jak Kargul z Pawlakiem)

6. I na końcu pytanie: Czy państwo w ogóle chcecie aby na naszej wspólnocie działy się jakieś pozytywne działania czy inwestycje, które będą sprzyjały każdemu z nas czy nie. Bo jeśli nie to dla mnie stratą czasu jest 4 godzinna kłótnia, równie dobrze mogę głosować i wrzucać uchwały do skrzynki.

7. I to już na prawdę koniec. Przykre jest to że w większości jesteśmy osobami młodymi a nie umiemy się dogadać....

pozdrawiam

zan · Wysłany: Wto 19:20, 27 Mar 2012 Temat postu:

Witam,

całkowicie się z tobą zgadzam, ja osobiście po zeszłorocznym spotkaniu odpuściłem sobie tą wątpliwą przyjemność. Żałuję, że nie możemy na takim spotkaniu przedyskutować spraw dla nas ważnych, ograniczając się do wzajemnych oskarżeni i przekrzykiwania się.

Niestety nie wszyscy zdają sobie sprawę czym jest wspólnota. Szkoda, że marnujemy na każdym kroku szanse na poprawienie warunków swojego najbliższego otoczenia.

pozdrawiam

Drago · Wysłany: Wto 20:23, 27 Mar 2012 Temat postu:

Witam kolego KIFOT - byłeś to powinieneś słyszeć o tańszej alternatywie- jeśli nie to wybacz ale ja Ci tego nie będę przytaczał. A jeśli chodzi o monit6oring to powala mnie naiwność twoja i osób tobie podobnych - sam słyszałeś ? ile kosztuje sprzęt w miarę przyzwoity a teraz pomnóż razy liczbę kamer zewnętrznych i wewnętrznych i dodaj jeszcze rejestratory, słupy , obudowy a pozostaje problem jak kable mają zostać położone. Wydaje mi się że powinieneś się zastanowić nim coś napiszesz lub nic nie pisz. Następnym razem proponuję abyś zabrał głos na zebraniu a nie na forum!!!!. Jeśli chodzi o firmę która nam zaoferowała zieleń to zgadzam się z Panem który krytykował ich sposób na wyciąganie kolejnych pieniędzy z naszej wspólnoty. musimy wiedzieć ile i za co płacimy! Pozdrawiam

Łukasz30 · Wysłany: Wto 20:32, 27 Mar 2012 Temat postu:

Witam kolegę Drago!
Chyba nie do końca zrozumiałeś intencję Kifota. On tylko wyraził swoja dezaprobatę na chamskie zachowanie niektórych sąsiadów, ma też uzasadnione pretensję do sposoby "uwalania uchwał", i stawia słuszne pytania "co z tą wspólnotą?".

Jeśli tego nie rozumiesz, proponuję abyś jeszcze raz przeczytał jego posta. Jeśli to nie pomoże, poproś aby przeczytała go Twoja żona:)

Monika

Drago · Wysłany: Wto 20:39, 27 Mar 2012 Temat postu:

Droga Moniko dobrze przeczytałem! i wiem o czym była mowa na zebrani chodziło mi o monitoring jeśli coś jest bzdura to niestety trzeba to odrzucić a nie nad tym gdybać czy poddawać pod glosowanie. Niestety jak widać nietrafia jaki koszt byłby faktyczny zamontowania nieszczęsnego monitoringu i jego obsługi ale nie wiem czy wiesz o czym w tej chwili piszę ( bez obrazy proszę )Pozdrawiam

kifot · Wysłany: Wto 20:46, 27 Mar 2012 Temat postu:

Drago: no właśnie niestety nie zrozumiałeś mojego posta ale na to nie mam już wpływu. Dobrej nocy zyczę...

Drago · Wysłany: Wto 20:55, 27 Mar 2012 Temat postu:

Kolego kifot może intencje miałeś dobre ale niestety tak musiało być- nie można głosować nad czymś co nie jest sprecyzowane- nawet nad monitoringiem. Poza tym to firmie od zieleni się to należało za tyle kasy to niestety mogli się bardziej popisać. A tak nawiasem to jestem za rozwojem wspólnoty ale niestety wszystkie decyzje analizuję więc nie mam zamiaru z Tobą wdawać się w polemiki- chyba że na priv lub przy piwku zawsze.Pozdrawiam

tom1 · Wysłany: Wto 21:13, 27 Mar 2012 Temat postu:

Witam

Może sposób potraktowania firmy wydawał się nie elegancki ale był skuteczny zauważcie że uchwała nie została wycofana a zawieszona do uzupełnienia. Firma była delikatnie mówiąc słabo przygotowana do odpowiedzi na konkretne pytania tak jak i prezentacja pozostawiała wiele do życzenia . Jak chcą nam coś sprzedać to muszą nas do tego przekonać a jak widać tego nie umieli zrobić. To że padł zarzut że etap I był za drogi jest słuszny właśnie przy pierwszym etapie brakło zestawienia ilościowego a do jakości też można się przyczepić - nie mówiąc o braku znajomości przepisów ppoż przez firmę projektującą.

Monitoring - idea nie jest zła ale musimy mieć jasność co konkretnie robimy jaki sprzęt itp tego brakło wydać 50000 jest łatwo ale musimy być do tego przygotowani.

Rolą zebrania jest podejmowanie decyzji nt wspólnoty - jest raz w roku i naprawdę nie jest problemem na nim być a nie później płakać że jest tak a nie inaczej

Jeżeli padają hasła że ktoś stawiał tylko weto to mam pytanie dlaczego nikt nic nowego nie zaproponował. Tak samo można uchwałę "uwalić" jak i sporządzić nową w innym temacie lub zmodyfikować istniejąca.

Pozdrawiam

marcin · Wysłany: Śro 7:06, 28 Mar 2012 Temat postu:

Mnie nie było z wielu powodów i mam pytanie, czy mam wrzucać kartę do głosowania, czy mam czekać na "doprecyzowanie treści uchwał"?

Adasko · Wysłany: Śro 7:10, 28 Mar 2012 Temat postu:

Słuchajcie z tą ziemią na końcu drogi to tak na serio???
A co do zieleni, to nie miała ona kosztować nieco mniej niż 50 tys.?

A czy tym razem udało się wyłonić Radę?
I czy ktoś na zebraniu wspomniał o kolektorach słonecznych?

Bluesowy · Wysłany: Śro 7:16, 28 Mar 2012 Temat postu:

z doświadczenia mogę przytoczyć, że średniej jakości monitoring, z którego nie bylibyśmy zadowoleni, to około 2000 zł za kamero-punkt.

zaznaczam, ze to koszt średniej jakości sprzętu.
Pamiętajmy, że nasza wspólnota to nie sektor publiczny i nie obowiązuje nas "ustawa o zamówieniach pub." wybierając najtańszą ofertę jesteśmy skazani na wyrzucenie kasy w błoto tak jak to było z autostradą A-2, furmankami dla policji, czy też budową stadionu wrocławskiego.

Natomiast koszty montażu i obsługi monitoringu spełniajacego minimalne założenia bezpieczeństwa moim zdaniem będa o wiele większe niż sugerowane 50k.

zakładając, że ramy gwarancji obejmują 3 lata, to od razu uprzedzam, ze większość usterek, które pojawiają się, nie sa objęte gwarancją.
i dalej podpierając sie doświadczeniem koszty napraw i eksploatacji około 10 kamer oraz pozostałego osprzętu w roku 2011 dla pewnej firmy we wrocławiu, wyniosły około 25 000 zł.

utrzymując, że monitoring ma być dla nas elementem użytecznym i poprawiającym bezpieczeństwo, to należy serwisować go na bieżąco, co ze względu na cenę dla mnie jest absurdem w takim blokowisku.

karol · Wysłany: Śro 8:47, 28 Mar 2012 Temat postu:

Co do "uwalania" uchwał - na sali przecież odbyło się głosowanie, czy w ogóle głosować nad monitoringiem, gdy uchwała jest w takim kształcie, gdy jest zbyt dużo niewiadomych. Zdecydowana większość była za całkowitym odrzuceniem tej uchwały.Akurat to "uwalenie" mi się podobało, bo jestem przeciw. A z kolei nie podobało mi się odrzucenie uchwały o progach zwalniających, zdziwiłem się że większość jest przeciw - cóż, nikt nie chce stracić kilku sekund dziennie żeby zwolnić, a nie pomyśli o dzieciach wybiegających z placu zabaw.
Takie to uroki demokracji.

alfik · Wysłany: Pią 1:25, 30 Mar 2012 Temat postu:

choć mnie nie było to myślę, że przy progach też zabrakło informacji
są progi zwalniające i są progi wkur.....ce
tych drugich ludzie nie lubią i dlatego są na nie, choć serce podpowiada im co innego

xyz1 · Wysłany: Pią 16:47, 30 Mar 2012 Temat postu:

ogrodzenie na to można wydać kase

dpm