 |
www.gorlicka.fora.pl
Inwestycja DACH BUD Wrocław ul. Gorlicka 60-78.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bakus
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Nie 13:03, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| marecki6 napisał: | | ... wyjasniam rowniez sprawe ogrzewania i licznika bo niewyborazalne dla mnie jest ze przy 3 laroyferach ustawionych na 3 w ciagu niecalego miesiaca zuzywam 10GJ |
Hej,
Musisz mieć rzeczywiście coś nie tak z licznikiem... od 11 stycznia do 6 lutego kiedy miałem remont kaloryfery chodziły non stop na 5, w dzień i w nocy, przy otwartych oknach. Kiedy się wprowadziłem mam ustawione 2 kaloryfery na 3 i 2 na 2. Według licznika do dzisiaj zużyłem równo 6GJ...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marecki6
Dołączył: 02 Kwi 2009
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 13:14, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
nio to juz wiem ale podejrzewam ze ciezko bedzie to udowodnic...wysmarowalem juz pismo do dachbudu bo podobno to do nich mam pisac (info z lokatora) i zobaczymy ...poki tego wszystkiego nie powyjasniam to niczego placic nie bede ...a na razie bardzo sie pilnuje z ogrzewaniem bo przy takim tempie zuzycia bede musial zima mieszkac w temp. 19stopni zeby nie placic gigantycznych pieniedzy
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez marecki6 dnia Nie 13:15, 14 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marcin
Dołączył: 20 Cze 2009
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 16:27, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Zużycie ciepła swoją drogą (dziurawy budynek), ale w sumie niespodzianką jest tańszy GJ, tylko co z tego jak podgrzanie wody droższe. Chyba trzeba będzie faktury pooglądać i zobaczyć jak zarządca to rozliczył, bo widać gdzieś jest błąd. Rozminąć się w wyliczeniach nawet o kilkadziesiąt procent, to jeszcze da się zrozumieć, ale ponad 200% to już coś nie tak.
Cena podgrzania wg rozliczenia jest z kosmosu. Chyba taniej wychodzi grzanie wody czajnikiem elektrycznym 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ender
Dołączył: 27 Paź 2009
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 19:18, 14 Mar 2010 Temat postu: A co na to Locator?? |
|
|
Też jestem delikatnie ujmując "zdziwiony" różnicą ceny m3 cieplej wody z 13 na 33 pln. Podejrzewam, że Locator doliczyl nam opłaty za naprawy kotlowni, bo chyba takie miały miejsce, biorąc pod uwagę to, że przynajmniej raz w tygodniu rano nie było ciepłej wody.
Ale czy ktoś już się kontaktował z Locatorem w tej sprawie, czy będziemy się tylko tak żalić na forum??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jerzy
Dołączył: 09 Sty 2010
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 20:37, 14 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| marcin napisał: | | ...Cena podgrzania wg rozliczenia jest z kosmosu. Chyba taniej wychodzi grzanie wody czajnikiem elektrycznym |
Z tego co mi się kołacze to bojler elektryczny kosztuje jakieś 40zł za metr... oczywiście wszystko zależy od wielkości bojlera (liczę przy 3 osobowej rodzinie)... Tak czy siak cena podgrzania wody przy takiej liczbie mieszkań powinna być jednak mniejsza, bo koszty się rozkładają  Sprawa tym bardziej budzi wątpliwości ponieważ 1GJ nie poszedł o 200%. Na dzień dzisiejszy wygląda to tak: ogrzewanie i ciepła woda idą z 'jednego pieca'. Woda ciepła poszła o te 200% - no dobra, sporo mieszkań nie zamieszkałych więc koszty się nie rozłożyły, ale wówczas podobnie musiałby zdrożeć 1GJ - no bo niby jak koszty na ciepłej się nie rozkładają a na CO już rozkładają 
Przyczyną takiej sytuacji może być to, że koszty są źle naliczane, tj. CO jest niedoszacowane, a woda przeszacowana - tajemnica tkwi gdzieś w podziale kosztów. Jak dobrze zrozumiałem na pierwszym spotkaniu wspólnoty, to my płacimy gazowni tylko za gaz i elektrowni za prąd, który zużywają maszyny w kotłowni. Tak więc (licząc tylko jeden miesiąc ) np. w sumie na licznikach mieszkańców ciepła woda to 600 metrów,a CO to 400GJ, plus to co poszło na cyrkulację. Nie znam się na tym więc strzelam, na to wszystko poszło X metrów sześciennych gazu, za który płacimy 44.000 zł. Zatem wiemy tylko ile wody i ciepła sumarycznie zużyli mieszkańcy i ile poszło gazu, tj. ile musimy zapłacić gazowni - reszta to tajemnica. Teraz cała magia tkwi w tym jak ustalić koszt ile, tzn. ile procent tej kwoty pochłonęło CO, a ile ogrzanie wody. Załóżmy, że ustalimy sobie, że woda to 80%, a CO 20%. To daje 35.200 zł za wodę i 8.800 zł ca CO. Teraz te kwoty dzielimy przez wskazania liczników, mamy więc: 58,66 zł koszt podgrzania 1 metra wody i 22 zł za 1GJ. W naszych rozliczeniach, biorąc dane z przykładu, brane jest 48% woda i 52% CO lub coś koło tego. Co to oznacza dla nas Tak czy siak ktoś musi te przykładowe 44.000zł za miesiąc wybulić i nie ma zmiłuj się. Jedyna różnica to ta, że w zależności od tego jak rozłożyć te procenty, przepłacamy za wodę lub CO  Jest jednak w tym drugie dno - DB. Otóż jak nam wszystkim wiadomo dopiero w styczniu i lutym DB pozbył się znacznej części mieszkań. Oznacza to, że w do lutego (a więc największe mrozy) miał ponad 1/3 wszystkich mieszkań (wcześniej odsetek ten był jeszcze większy), które musiał ogrzewać, a to nabiło CO. Tak więc jeśli ustawimy te przykładowe procenty tak, by nie dopłacać za CO, a nadpłacać za wodę - w sumie się wszystko zgodzi - pokryjemy część kosztów DB za ogrzewanie 
Może jestem paranoikiem, ale ...  Przypomnijmy sobie, że tylko Alfik się burzył skąd Locator wytrzasną taki a nie inny podział tych procentów. Wówczas nikt nie był w stanie udzielić sensownej odpowiedzi. W pewnym momencie jedna z Pań Locatora nie wytrzymałą i powiedziała, że jak nam się nie podoba to możemy się sami rozliczać. To chyba nie jet odpowiedź Skoro nie mają nic do ukrycia to skąd te nerwy 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poleska
|
| Wysłany: Pon 0:28, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| marecki6 napisał: | mysle ze trzeba bedzie pomyslec nad tym o czym mowil alfik a dokladniej chodzi o stawki z poleskiej i pozbyciu sie lokatora  |
wspólnota na Poleskiej 43-47 kwotą 0,98 PLN/m2 niestety nie jest w stanie pokryć już faktycznych kosztów na utrzymanie części wspólnych
w roku 2009 wydała faktycznie o 25% więcej niż nazbierała z zaliczek
czyli realnie stawka za utrzymanie części wspólnych wyniosła w 2009 roku ok. 1,23 PLN
co oznacza, że nadwyżki z lat poprzednich zostały nieco zredukowane
aby zapobiec utracie płynności finansowej w niedługim czasie, wspólnota musi podnieść stawkę na utrzymania części wspólnych
według prognoz na rok 2010 założono że faktyczne koszty ( z małą podwyżką zarządcy ) będą w na poziomie 1,29 PLN/m2
jako że trzy pierwsze miesiące 2010 roku są już historią i one też pociągnęły za sobą straty to puszczono pod głosowanie uchwałę ze stawką 1,38 PLN/m2 żeby wyrównać stratę za okres styczeń-marzec
jak dla mnie to trochę tandeta, bo można było ustalić 1,29PLN/m2 z zaznaczeniem, że za pierwsze trzy miesiące należy dopłacić
ale z punktu widzenia zarządcy był to dobry chwyt bo ma logiczne wytłumaczenie dlaczego 1,38 PLN/m2 a nie 1,29 PLN/m2, a na 2011 rok ma już problem podwyżki z głowy bo bez podnoszenia stawki ma 0,09 PLN/m2 w rezerwie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poleska
|
| Wysłany: Pon 0:59, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| KIK napisał: | | Proponuję zbiorowe niepłacenie tego rozliczenia do czasu wyjaśnienia sprawy |
postawa niegodna współlokatora
nie możemy działać na swoją szkodę
taka postawa grozi utratą płynności finansowej
a to oznacza, że jak nie nie zapłacimy za media to dostawcy zaczną nam naliczać odsetki ustawowe
zarządca żeby nie dopuścić do odcięcia nam mediów będzie musiał zaciągnąć kredyt komercyjny w banku, a to oczywiście wiąże się z kosztami i odsetkami
wszelkie złe naliczenia można w przyszłości skorygować na każdym indywidualnym koncie tak aby "Jan Kowalski"
miał saldo +100 PLN
zamiast 0 PLN
to jest kwestia tylko przeksięgowania w papierach,
a gotówka musi być na koncie wspólnoty bo jak jej zabraknie to zaczną się poważne problemy lawinowo
niepłacenie nie jest jakimś środkiem dyscyplinującym dla zarządcy, ponieważ podjęta została uchwała nr 7/2009 w sprawie przyjęcia regulaminu wspólnoty mieszkaniowej
w paragrafie 7 pkt.10 tegoż regulaminu napisano niestety, że "Zarządcy przysługuje prawo zaspokajania z funduszu remontowego wszelkich ciążących na Wspólnocie, jak również na poszczególnych jej członkach, zobowiązań z tytułu wykonywania zarządu..... "
mówiąc wprost: Zarządca jak nie dostanie kasy dla siebie od nas, to pobierze sobie ją z naszego funduszu remontowego
pamiętam, że na zebraniu ktoś zapytał o ten punkt, ale odpowiedź zarządcy była tak zmanipulowana, żeby większość nie zrozumiała o co dokładnie chodzi, co muszę przyznać, że się zarządcy udało
ja niestety byłem zdegustowany postawą innych, którym bardziej zależało na wprowadzaniu poprawek do innych mniej ważnych bądź w ogóle nie ważnych punktów, że niestety głosu już nie zabierałem
PODSUMOWUJĄC
proszę na przyszłość nie rzucać sloganami "Nie płaćmy..."
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez alfik dnia Pon 1:04, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poleska
|
| Wysłany: Pon 1:08, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| marecki6 napisał: | | kik to ja moge ci powiedziec juz w tej chwili ze dopoki nie wyjasnie tej sprawy niczego placic nie bede bo nie dam sie naciagac ... |
masz czas na wyjaśnienia do 10.04.2010.
potem płać
uzasadnienie w poście wyżej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poleska
|
| Wysłany: Pon 1:26, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| marecki6 napisał: | | wyjasniam rowniez sprawe ogrzewania i licznika bo niewyborazalne dla mnie jest ze przy 3 laroyferach ustawionych na 3 w ciagu niecalego miesiaca zuzywam 10GJ |
widzę dla ciebie dwie możliwości:
reklamuj, a jak nic nie wskurasz to
po skończonym sezonie grzewczym poinformuj zarządcę żeby na twój koszt zdemontował twój licznik energii cieplnej razem z czujnikami i wysłał go do ponownej legalizacji z prośbą o dokładny raport
jeśli okaże się, że był skopany to przedstawisz Dachbudowi fakturę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poleska
|
| Wysłany: Pon 1:36, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| piterek napisał: | | Z tego co pamiętam w miesiącach zimowych 1/3 kosztów kotłowni jest przyjmowana jako koszt podgrzania wody, a 2/3 jako koszt CO. |
tyle, że okres od 22.09. nie jest tylko i wyłącznie okresem zimowym, bo ogrzewanie zostało chyba włączone nieco później
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poleska
|
| Wysłany: Pon 1:44, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| pati napisał: | | Tak poza tym czy my mamy regulamin rozliczania ciepła? |
mamy, ale trochę taki ogólny i nic poza oczywistymi sprawami z niego nie wynika
poza tym, że zarządca się nieco spóźnił z rozliczeniem kosztów bo miał to zrobić do 30 stycznia
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez alfik dnia Pon 1:45, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
alfik
Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 542
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poleska
|
| Wysłany: Pon 2:59, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| marcin napisał: | | ale w sumie niespodzianką jest tańszy GJ, tylko co z tego jak podgrzanie wody droższe |
nie wiem jak w innych wspólnotach, ale na Poleskiej 43-47 podpierając się jakąś literaturą założono, że do podgrzania 1m3 wody potrzeba ok. 0,25 GJ energii
uwzględniając że metoda laboratoryjna jest pozbawiona jakiś większych strat możnaby założyć, że w praktyce wyglądać to będzie nieco gorzej
powiedzmy, że 0,33 GJ
w rozliczeniu powinno to dać efekt taki że 1 GJ powinien być 3-4 razy droższy od podgrzania 1m3 wody ( w naszym przypadku ok. 1,4 raza droższy )
tak więc algorytm z założony przez Locatora z 1/3 kosztów na c.w i 2/3 kosztów na C.O.jest trochę kiepski
algorytm 0,25-0,33 GJ wcale nie musi być lepszy i też mi się nie podoba
sam miałbym jeszcze inną ideę:
należałoby w 2010 roku dokładnie przyjrzeć się sezonowi letniemu żeby określić dokładnie ile cała wspólnota w okresie letnim zużyje ciepłej wody i odnieść się z tym do opłat za gaz w tym okresie
te dwie wielkości pozwoliłyby wyliczyć ile gazu potrzebuje nasza kotłownia aby podgrzać 1m3 wody
tę wielkość należałoby wprowadzić do regulaminu rozliczania energii cieplnej i służyłaby ona do wyznaczania opłaty zmiennej za ciepłą wodę w sezonie letnim i zimowym
oczywiście wielkość tę podnieślibyśmy w granicach rozsądku lekko do góry bo wiadomo, że zimą wodociągi dostarczają nam zimna wodę nieco zimniejszą niż latem, a i straty na budynku są zimą nieco wyższe
reszta kosztów za zużycie gazu przypisana byłaby do CO
-------------------------------------------------------------------------------------
patrząc na rozliczenia Locatora domniemam, że problem tkwi jedynie w sposobie księgowania obciążeń
jasno widać, że GJ powinien być droższy a woda tańsza
-------------------------------------------------------------------------------------
inna bajka to koszty stałe utrzymania kotłowni, które nie wiem czy w obecnym rozliczeniu nie znalazły się w kosztach zmiennych i to w dodatku w okresie kiedy kotłownia podgrzewała tylko wodę
nie chciałbym ponadto, żeby np. jednorazowe naprawy w sezonie letnim wchodziły w koszty stałe jedynie c.w. ( o ile w ogóle wchodzą bo z regulaminu wcale to nie wynika i nie zdziwię się jeśli Locator wrzuca to w koszty zmienne )
stwaki za końcówkę 2009 roku mogą właśnie na to wskazywać
-------------------------------------------------------------------------------------
i rzeczy których w żaden sposób nie mogę się domyślić na podstawie rozliczenia dostarczonego przez zarządcę, a mianowicie:
dlaczego zarządca każe płacić mi dalej za cw 13 PLN/m3 skoro w wyliczył że woda kosztowała 33,95 PLN/m3 ???
-przypuszczam, że pewnie chce temat podjąć na najbliższym zebraniu i dopiero od kwietnia dostaniemy nowe wyliczenia
co oznaczać ma na rozliczeniu stawka 0,94 PLN/m2 skoro dotychczas płaciliśmy 0,35 PLN/m2 ???
- przypuszczam, że obecnie zarządca ułatwił sobie nieco pracę i wynikłe koszty stałe kotłowni wrzucił sobie w koszty zmienne cw i stąd stawka 33,95 PLN/m3
- niestety przy relatywnie jeszcze niewysokim łącznym zużyciu wody w naszym budynku odbiło się to najbardziej po kieszeni tych co się najwcześniej wprowadzili i zużyli już trochę wody
- naiwnym zarządca może tłumaczyć, że tak naprawdę to żadna różnica czy w CO, cw czy koszty stałe zaksięgował dodatkowe opłaty, ale dziwnym zbiegiem okoliczności DACHBUD wyjdzie na tym ochronną ręką bo przecież on zużycia wody w lokalach jeszcze nie oddanych nie ma mimo, że z kotłowni może korzystać przy dogrzewaniu mieszkań czy suszeniu murów ( w co jednak wątpię żeby wogóle robił )
- o ile dobrze rozumiem poczynania zarządcy to pewnie od 1 kwietnia wzrosną także opłaty z pozycji 23. "ZAMÓWIONA MOC CIEPLNA", ze stawki 0,35 PLN/m2 do 0,94 PLN/m2, które to m.in. mówią o wydatkach na serwis i naprawę naszej kotłowni
PANIE PREZESIE ( domyślam się że pan to przeczyta ):
- skąd ta stawka 0,94 PLN/m2, proszę się przygotować, będę pytał i pewnie będę chciał to zobaczyć ???
- Poleska 43-47 wydaje na ten cel 0,50 PLN/m2
- nie widziałem naszej kotłowni, ale czy aż tak dalece się ona różni od tych w sąsiednich wspólnotach ???
------------------------------------------------------------------------------------
Panie Prezesie
nie mam nic do Locatora
ale coś mi się wydaje, że w takim formacie to nasza współpraca długo nie przetrwa
proszę mnie wyprowadzić z błędu tu na forum bo mogłem tu naskrobać bzdur i niepotrzebnie wprowadzam ferment wśród naszej wspólnoty
jeśli tak jest to z góry przepraszam i obiecuje fakty niezgodne z prawdą w miarę możliwości szybko usunąć
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez alfik dnia Pon 3:02, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bluesowy
Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 7:34, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
troch mnie alfik wyprzedziłeś ale co tam:
nie jestem pewny czy dobrze zrozumiałem tok myślenia co poniektórych...
a mianowicie:
"skoro, do lutego br. było zamieszkałych tylko część mieszkań (czyt. część kupionych), to znaczy że pewne koszty związane z utrzymywaniem części wspólnych, z ogrzewaniem mieszkań, ogrzewaniem wody czy w ogóle z kosztami, które trzeba podzielić na mieszkańców, dotyczą już tylko tych którzy kupili mieszkania w zeszłym roku.
czyli na 400 mieszkań, gdy dachbud sprzedał 100 mieszkań to dzielone koszty były na właścicieli tych stu mieszkań."
jeśli ten tok myślenia jest sytuacją rzeczywistą, to dla mnie jest to totalną bzdurą i kpiną i jeśli prezes Locatora też tak interpretuje sytuację wspólnoty Gorlickiej, a co gorsza w ten sposób nalicza rozliczenia, to pierwszy na zebraniu pójdę i sprzedam mu kopa w d..psko
a dlaczego?
w końcu każde mieszkanie ma właściciela!!!
jeśli dachbud nie sprzedał jakiegoś mieszkania tj. aktem notarialnym nie pozbył się mieszkania na rzecz nowego właściciela to właśnie DB jest właścicielem owego niesprzedanego mieszkania!!! i koszty powinny być dzielone proporcjonalnie do własności nieruchomości.
Ergo:
Jeśli wysokie koszty czynszów, naliczeń za media itp. są wynikiem tego, że nowi właściciele mają płacić za mieszkania które są własnością DB, a w naszych oczach przedstawia się jakby były to nasze mieszkania do momentu gdy zostaną sprzedane, bo tak to sobie Locator z BD wymyślił, to pomimo iż właścicielem mieszkania jestem od miesiąca zaraz ide szukać w szafie starych glanów...
jeśli źle zrozumiałem wypowiedzi niektórych i jeśli lokator równomiernie/proporcjonalnie rozkładał koszty na wszystkie mieszkania, czy to sprzedane czy też niesprzedane to może się powstrzymam
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Bluesowy dnia Pon 7:37, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jerzy
Dołączył: 09 Sty 2010
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 7:43, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Alfik, DB ogrzewał mieszkania bo nie miał wyjścia. Po pierwsze żeby grzyb nie wyszedł i ktoś chciał je kupić. Po drugie te grzejniki nawet po skręceniu na gwiazdkę będą grzały jak tylko temperatura spadnie poniżej pewnego progu (to wiem od tych co to montowali).
PS. Tak jak pisze Alfik cena 1GJ wydaje się zaniżona a 1 metra ciepłej wody zawyżona. Jest to na pewno korzystne dla tego co zużywał tylko ciepło a wody nie. Mam nadzieję, że prezes Locatora wszystko wyjaśni bez machania rękami tylko w oparciu o odpowiednie dokumenty.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Jerzy dnia Pon 7:50, 15 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
karol
Dołączył: 21 Lip 2009
Posty: 263
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 64
|
| Wysłany: Pon 9:18, 15 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| marecki6 napisał: | | niestety najbardziej przerazony jestem ogrzewaniem bo nie spodziewalem sie ze mozna tyle nabic przy tak slabym grzaniu ... az sie boje myslec co by bylo gdybysmy raz na jakis czas rozkrecili kaloryfer na 5 zamiast na maks 3 .... mysle ze trzeba bedzie pomyslec nad tym o czym mowil alfik a dokladniej chodzi o stawki z poleskiej i pozbyciu sie lokatora |
Mam taką samą sytuację jak Marecki, taki sam metraż mieszkania, tak samo grzałem na 3 w 3 kaloryferach, coś jest nie tak  też będę to reklamował.
Jednak nie myślę jeszcze o pozbyciu się Locatora, inne wspólnoty tak zrobiły i teraz żałują. Trzeba tę sprawę wyjaśnić na zebraniu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
