Forum www.gorlicka.fora.pl Strona Główna www.gorlicka.fora.pl
Inwestycja DACH BUD Wrocław ul. Gorlicka 60-78.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nieuczciwe działania LOCATORA? DACH BUD ma pozw. na budowę!
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.gorlicka.fora.pl Strona Główna -> Ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jasiu




Dołączył: 27 Sie 2011
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: DW

PostWysłany: Pon 19:58, 21 Maj 2012    Temat postu: Nieuczciwe działania LOCATORA? DACH BUD ma pozw. na budowę!

Witam szanownych kolegów i koleżanki! Czy ktoś z Państwa wie o tym, że dla PBO DACH BUD zostało w dniu 8 maja br. wydane przez WAiB pozwolenie na budowę dotyczące sąsiedniej działki? Czy ktoś z Państwa został poinformowany przez naszego szanownego zarządcę - firmę LOCATOR o tym, że od 18 kwietnia br. toczyło się postępowanie dotyczące wydania pozwolenia na budowę na sąsiednią działkę, choć LOCATOR posiadał taką informację od 25 kwietnia br.? Czy ktoś z Państwa miał możliwość zapoznania się z projektem, czy wie jak będzie prowadzona obsługa komunikacyjna nowej inwestycji DACH BUD'u? Czy LOCATOR nie informując nas o toczącym się postępowaniu działa na rzecz DACH BUD'u?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karol




Dołączył: 21 Lip 2009
Posty: 263
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 64

PostWysłany: Pon 20:17, 21 Maj 2012    Temat postu:

Ale o co chodzi? Przecież już kilka lat temu było wiadomo, że będzie tam budowany blok. Przynajmniej ja byłem tego świadomy, kupując tu mieszkanie, były nawet wizualizacje. Nie wiem w czym problem?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Łukasz30




Dołączył: 02 Kwi 2011
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 20:27, 21 Maj 2012    Temat postu:

Witam,

A mi się wydaje, że Jasiowi chodzi bardziej o formę komunikacji na linii My Mieszkańcy-Lokator. No i trudno się z nim nie zgodzić. Nie może być tak, że ludzie muszą się domyślać po co te dziury, dlaczego robotnicy kopią, etc. Nowo postała Rada Mieszkańców też nie dostała żadnych informacji w tej sprawie.

Pozdr,
Ł


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marko




Dołączył: 17 Maj 2012
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 20:38, 21 Maj 2012    Temat postu:

Oj Karol, szkoda że nie dostrzegasz problemu. Bo ja też byłem świadomy tego że prędzej czy później będziemy mieli sąsiedztwo. Wydaje mi się że Jasiowi nie chodzi o samą inwestycję, a o stosunek naszego zarządcy, który za każdym razem udowadnia nam jaki jest oddany sprawom naszej wspólnoty. Na pewno jest to kolejny przykład jak Locator dba o nasze interesy. Może trzeba się jednak zastanowić nad zmianą zarządcy, bo ten na pewno nie działa na naszą korzyść.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anula




Dołączył: 15 Lip 2009
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 21:52, 21 Maj 2012    Temat postu:

Witam! Dobrze że są jeszcze osoby, które próbują śledzić działania naszego zarządcy. Bo od długiego czasu mam wrażenie że poczynania naszego pana prezesa i jego spółki stają się coraz to bezczelniejsze. Mam wrażenie że doskonale wykorzystują fakt iż nasza wspólnota jest duża i nie potrafimy jak trzeba mówić jednym głosem. A co do informacji o wydanym pozwoleniu to nie widziałam na naszej tablicy ogłoszeń żadnej informacji od Locatora.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ina




Dołączył: 02 Lut 2010
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 22:02, 21 Maj 2012    Temat postu:

marko napisał:
Oj Karol, szkoda że nie dostrzegasz problemu. Bo ja też byłem świadomy tego że prędzej czy później będziemy mieli sąsiedztwo. Wydaje mi się że Jasiowi nie chodzi o samą inwestycję, a o stosunek naszego zarządcy, który za każdym razem udowadnia nam jaki jest oddany sprawom naszej wspólnoty. Na pewno jest to kolejny przykład jak Locator dba o nasze interesy. Może trzeba się jednak zastanowić nad zmianą zarządcy, bo ten na pewno nie działa na naszą korzyść.

Mam o samo zdanie. W wątku o zieleni pytałem dlaczego ktoś kopie na naszej działce i my o tym nie wiemy. Otóż już wiem, kopie DachBud (pewnie przyłącza prąd) i Lokator pewnie owszem o tym wie, a my nadal my o tym NIC nie wiemy. Zapytani przeze mnie robotnicy kopiący przy rondku ani się zająknęli, że są z DB, choć zresztą ich nie pytałem.
O ile nasz Zarządca czyta forum może ustosunkuje się do tego, dlaczego ktoś ingeruje w naszą działkę, niszczy trawnik i chodnik, którego jesteśmy właścicielami? DB ma pozwolenie na budowę, jak rozumiem. Każdy z nas na tym forum kupił od tej firmy mieszkanie za kupę szmalu i większość zadłużyła się do końca życia. Powinniśmy wiedzieć co się dzieje na Naszej działce, powinniśmy też chyba wiedzieć co będzie się działo na działce obok.

O ile ktoś z Lokatora czyta to forum, proszę w tym miejscu o wklejenie oficjalnego projektu co ma powstać na działce obok. Rozumiem, że Lokator i DB mają dużo wspólnego. Więc chyba prośba jest dobrze adresowana. Dobrze by było wiedzieć co firma DB planuje dla sąsiadującej działki. Mieszkańcy Poleskiej twierdzą, że byli informowani i mieli możliwość obejrzenia i pewnej ingerencji w projekt bloku, w którym mieszkamy. Drogi Lokatorze, prosimy o to samo.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Łukasz30




Dołączył: 02 Kwi 2011
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 8:55, 22 Maj 2012    Temat postu:

myślę, że problem jest szerszy. Trzeba się zastanowić czy 153 tys. zł które płacimy rocznie Lokatorowi za obsługę jest adekwatne do ilości pracy i wysiłku na rzecz naszej wspólnoty. W tym celu w imieniu RM zwrócę do Locatora z prośbą, aby co miesiąc przygotowywał informację: jakie sprawy załatwiał na rzecz wspólnoty i ile zajęło to roboczogodzin. Wtedy będziemy wiedzieć czy stawkę podwyższyć czy są podstawy aby ją obniżyć. W myśl zasady: jaka praca taka płaca:)

A, i taką informację upubliczniamy na forum. Co myślicie?

Pozdrawiam,
Ł


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bluesowy




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 9:31, 22 Maj 2012    Temat postu:

już dawno nie widziałem tutaj takiej jednomyślności Smile
moje zdanie jest podobne i też uważam, że "ktoś" zapomniał o tym, że Zarządca nie znaczy Właściciel, a tak Lokator zaczyna się zachowywać.

Łukasz30 słuszna uwaga i jeszcze lepszy pomysł.


zastanawiam sie jeszcze na jakiej podstawie robotnicy kopią na prywatnej posesji,,,
mają pozwolenie? od kogo?
mnie nikt nie pytał o zgodę,,, a jesli lokator taką wydał to na jakiej podstawie?
jeśli wydał, a nie poinformował o tym właścicieli, to moim zdaniem jest podstawa by wypierdzielić go raz a porządnie!


Dz.U.2000.106.1126
USTAWA
z dnia 7 lipca 1994 r.
Prawo budowlane.

Cytat:
Art. 47. 1.Jeżeli do wykonania prac przygotowawczych lub robót budowlanych jest niezbędne wejście do sąsiedniego budynku, lokalu lub na teren sąsiedniej nieruchomości, inwestor jest obowiązany przed rozpoczęciem robót uzyskać zgodę właściciela sąsiedniej nieruchomości, budynku lub lokalu (najemcy) na wejście oraz uzgodnić z nim przewidywany sposób, zakres i terminy korzystania z tych obiektów, a także ewentualną rekompensatę z tego tytułu.
2.W razie nieuzgodnienia warunków, o których mowa w ust. 1, właściwy organ - na wniosek inwestora - w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, rozstrzyga, w drodze decyzji, o niezbędności wejścia do sąsiedniego budynku, lokalu lub na teren sąsiedniej nieruchomości. W przypadku uznania zasadności wniosku inwestora, właściwy organ określa jednocześnie granice niezbędnej potrzeby oraz warunki korzystania z sąsiedniego budynku, lokalu lub nieruchomości.
3.Inwestor, po zakończeniu robót, o których mowa w ust. 1, jest obowiązany naprawić szkody powstałe w wyniku korzystania z sąsiedniej nieruchomości, budynku lub lokalu - na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym.
4.Zajęcie, na potrzeby budowy, pasa drogowego lub jego części może nastąpić po spełnieniu wymagań określonych w odrębnych przepisach.


czy któryś z kolegów z Rady może zadzwonić do Lokatora aby natychmiast wystąpił do Nadzoru Budowlanego z prośbą o sprawdzenie prawidłowości dokumentacji i pozwoleń na inwestycję na działce obok oraz prawidłowość wykonywanych prac?
"zgłoszenie jednego z właścicieli do firmy reprezentującej wspólnotę o prawdopodobnym wejściu z pracami ziemnymi na teren prywatny bez w/w zezwoleń"


ps.
róbcie zdjęcia następnym razem,, sa one dowodem dla nadzoru Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Bluesowy dnia Wto 11:23, 22 Maj 2012, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bluesowy




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:29, 22 Maj 2012    Temat postu:

a taka ciekawostka jeszcze Smile
doszły mnie słuchy, że jakiś czas temu DB rozpoczął wycinkę drzew na sąsiedniej działce bez odpowiednich zezwoleń,,, ktoś życzliwy powiadomił odpowiedni organ Smile
co dalej było? nie wiem. Podejrzewam, że kary.
może ktoś zna sprawę, bo sam jestem ciekaw czy DB zwyczajnie idzie na żywioł i płaci kary, czy ma dobre wtyki w Gminie/Mieście Wrocław, czy też tak dobrze smarują. Laughing


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Bluesowy dnia Wto 11:30, 22 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ina




Dołączył: 02 Lut 2010
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:37, 22 Maj 2012    Temat postu:

Bluesowy napisał:

czy któryś z kolegów z Rady może zadzwonić do Lokatora aby natychmiast wystąpił do Nadzoru Budowlanego z prośbą o sprawdzenie prawidłowości dokumentacji i pozwoleń na inwestycję na działce obok oraz prawidłowość wykonywanych prac?
"zgłoszenie jednego z właścicieli do firmy reprezentującej wspólnotę o prawdopodobnym wejściu z pracami ziemnymi na teren prywatny bez w/w zezwoleń"

Moim zdaniem nawet nie jest problem jest w tym, ze Dachbud wszedł na nasz teren. No w końcu nie ma sensu im "kłód pod nogi rzucać" przy ich nowej inwestycji. Problem w tym, że NIKT (ani DB ani Lokator) nie poinformował o tym właściciela działki! - czyli nas. Dobry obyczaj wskazywałby, żebyśmy byli informowani o różnych rzeczach jako przecież dobrzy klienci firmy DB Wink Więc, powinniśmy wiedzieć kiedy planują wejść i kopać na naszym terenie / może też powinniśmy coś wiedzieć nowym projekcie / w tym ew. połączeniu poprzedniej i nowej inwestycji. Całe to nasze osiedle, które stworzył jeden deweloper kupy się nie trzyma, jednego chodnika w poprzek nie uświadczysz. Może czas to zmienić? Niestety zdaję sobie sprawę, że podobnie jak Urząd Miejski, który sprzedaje działki, firma DB nie jest od uszczęśliwiania ludzi rozsądnymi planami zagospodarowania, tylko od zarabiania pieniędzy. Nie może być tak, ze tylko my mieszkańcy Golrickiej mamy wykazywać dobrą wolę...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Łukasz30




Dołączył: 02 Kwi 2011
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:42, 22 Maj 2012    Temat postu:

Witam,

Jutro spotykam się z przedstawicielem Locatora w sprawie 3 propozycji uchwał od RM. Przy okazji zapytam o zezwolenia o których piszesz.

Co do drugiej sprawy: za pierwszym razem jak prowadzili wycinkę, zezwoleń nie mieli, przyjechała policja, spisała ich i musieli zaprzestać. Teraz już mają, pooznaczali drzewa i będą wycinać:(Swoją drogą, co za bezmyślność i brak wyobraźni. Drzewa wycina się w zimie, późną jesienią a nie wiosną kiedy pięknie zakwitły.

Pzdr,
Ł


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bluesowy




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:22, 22 Maj 2012    Temat postu:

Ina napisał:

Moim zdaniem nawet nie jest problem jest w tym, ze Dachbud wszedł na nasz teren. No w końcu nie ma sensu im "kłód pod nogi rzucać" przy ich nowej inwestycji. Problem w tym, że NIKT (ani DB ani Lokator) nie poinformował o tym właściciela działki! - czyli nas.


nic innego nie miałem na myśli pisząc powyższy post Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bartek




Dołączył: 11 Sie 2009
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 64/A1

PostWysłany: Wto 13:50, 22 Maj 2012    Temat postu:

Łukasz30 napisał:
Witam,

Jutro spotykam się z przedstawicielem Locatora w sprawie 3 propozycji uchwał od RM. Przy okazji zapytam o zezwolenia o których piszesz.

Pzdr,
Ł


Podpytaj przy okazji, czy mają zezwolenie na niszczenie siedlisk zwierząt objętych ścisłą ochroną gatunkową. Z tego, co słyszę wieczorami i w nocy, to w tych chaszczach na ich działce żyją słowiki i kukułki.
Skoro z powodu ochrony przyrody można przesunąć autostradę, to tym bardziej da się chyba odwołać pozwolenie na budowę jakiejś prywatnej firemce.

Może trzeba poprosić o opinię jakieś towarzystwo ochrony przyrody czy rzeczywiście na tej działce mieszkają chronione gatunki, których siedlisk niszczyć nie wolno.

Bartek


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jasiu




Dołączył: 27 Sie 2011
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: DW

PostWysłany: Wto 16:23, 22 Maj 2012    Temat postu:

Bluesowy napisał:
a taka ciekawostka jeszcze Smile
doszły mnie słuchy, że jakiś czas temu DB rozpoczął wycinkę drzew na sąsiedniej działce bez odpowiednich zezwoleń,,, ktoś życzliwy powiadomił odpowiedni organ Smile
co dalej było? nie wiem. Podejrzewam, że kary.
może ktoś zna sprawę, bo sam jestem ciekaw czy DB zwyczajnie idzie na żywioł i płaci kary, czy ma dobre wtyki w Gminie/Mieście Wrocław, czy też tak dobrze smarują. Laughing


Witam,

Zaspokoję Twoją ciekawość i zacytuję stanowisko (w mojej opinii śmieszne i niedorzeczne) Wydziału Środowiska i Rolinictwa w sprawie wycinki drzew i krzewów dokonanej przez DACH BUD w dniu 22 października 2011 r.: "... informujemy, że nie stwierdzono złamania przepisów wynikających z art. 88 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody .... Po przeprowadzeniu oględzin drzew oraz po pisemnych wyjaśnieniach właściciela działki stwierdzono, że usunięte rośliny to drzewa i krzewy owocowe oraz w wieku do 10 lat, na które nie jest wymagana zgoda na ich usunięcie (art. 83 ust. 6 punkt 2 i 4 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody). Wobec powyższego nie ma podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie wymierzenia kary za usuwanie drzew i krzewów bez wymaganego zezwolenia.". Z treści pisma WŚiR wynika jasno, że DACH BUD nie poniesie żadnej kary za wycinkę. Oczywiście w momencie przystąpienia do wycinki nie posiadał żadnego zezwolenia, o czym WŚiR nie chce napisać wprost. Śledząc poczynania tego dewelopera odnoszę wrażenie, że może on robić co tylko chce, nie zwracając uwagi na obowiązujące prawo.

Wracając do "naszego" LOCATORA - myślę że powinniśmy zastanowić się poważnie nad zmianą zarządcy. Niedopuszczalne jest to, że zarządca nie informuje wspólnoty o sprawach, które jej dotyczą oraz nie działa w jej interesie (czy ktoś wie co dalej z odklejającymi się w częściach wspólnych płytkami?).

Pozdrawiam,


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jasiu dnia Wto 16:38, 22 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Łukasz30




Dołączył: 02 Kwi 2011
Posty: 63
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 16:26, 22 Maj 2012    Temat postu:

Bartek,

też jestem obrońcom przyrody, ale wydaje mi się, że te siedliska zlokalizowane są od strony Miłostowskiej, a konkretnie na topolach. Jeśli się mylę, a posiadasz jakaś dokumentację (np. zdjęcia potwierdzające, że to na ich terenie), prześlij proszę. Musimy mieć jakąś podstawę do dalszych rozmów z Locatorem/DachBudem.

Pzdr,
Ł


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.gorlicka.fora.pl Strona Główna -> Ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 1 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin